CONTESTACION A LICURGO DE FECHA 23-11-10, A LAS 17,38 HORAS.

LICURGO dijo...
Señor Malcorne,quiero plantearte una pregunta ,que bien podria ser un debate de muchas horas y cientos de folios que escribir.Que opinion te merece los entrenadores de tercera division hacia abajo,porque los profesionales es otro tema aparte,un entrenador debe de enseñar o debe de entrenar?Un entrenador debe poner de titular a un jugador de cuarenta años,y sentar en el banquillo a un chaval de veinte con proyeccion?Son valientes los entrenadores de tercera y de preferente,por apostar por el futbol atrevido y de ataque,aunque se cuenten con los dedos de una mano?Un saludo y enhorabuena por el partido del domingo,una buena leccion para que algunos de bien cerca aprendan,pero eso lo veo dificil,francamente dificil.
23 de noviembre de 2010 17:38.


En primer lugar le pido perdón por no haberle contestado antes, sinceramente se me paso su comentario, no obstante voy a tratar de darle mi opinión o punto de vista a las preguntas que me hace, sin profundizar mucho en ellas, pues como usted dice , podría ser un debate de muchas horas, y muy hermoso . ACUERDESE ES MI OPINIÓN Y MI CONCEPTO DE COMO VEO EL FÚTBOL. OTROS TENDRÁN OTRA. Que puede ser tan respetable, aunque no compartida.
Mire lo primero que tengo que decirle que no comparto muy bien la distinción entre los entrenadores de Tercera par abajo y los profesionales, seguramente todos tendrán Titulación Nacional y estén y entrenen en la categoria que sea donde estén actuaran de la misma manera, de eso no le quepa la menor duda.
Ante todo el entrenador debe de enseñar, tratar de mejorar las cualidades y condiciones de sus futbolistas, sobre todo de los que tienen talento, y eso se hace a través del entrenamiento, por tanto no se debe de separar uno de otro, ahora bien ante todo enseñar y correguir , para sonseguir una mejora.
Mire en ocasiones ( siempre contadas, la edad no debe de ser un factor determinante sobre el jugar o no de un futbolista, siempre que este responda en el campo, aunque en mi opinión debería de primar siempre , la evolución del joven con talento).
Mire aquí la cuestión es clara, hoy en día prima sobre todo el mantener la puerta a cero, eso da pie a opinar a muchos entrenadores que es lo fundamental, ( pues piensan si la mantienen a cero la porteria , al menos empatan , y yo me pregunto, ¿ y si les hace un gol, como lo superaran cuando su potencial es el aspecto defensivos, y seguramente los aspectos ofensivos estan menos gtrabjados ?), a mi modo de entender es todo lo contrario, en fútbol debe de primar la creatividad, y el juego como usted dice atrevido y de ataque, si me hacen un gol, tratar de hacerles dos y asi sucesivamente . ( ESTOY SEGURO QUE OIRÍA MUCHAS VECES ESE EQUIPO HA SIDO PRACTICO, Y YO ME PREGUNTO, QUE ES QUE EL JUGAR BIEN NO ES PRACTICO?) . En una liga de regularidad, casi siempre la gana el equipo que hace buen fútbol, y este ofensivo, ¿ no opina lo mismo ?, aunque la excepción confirma la regla.
Eso no con lleva desde ningún punto de vista , no tener bien asentados los conceptos defensivos, cuando perdamos el balón . Le voy a poner un ejemplo que le sera muy ejemplarizador, pero que es una realidad. Por lo general los entrenadores hacen las plantillas partiendo de la zona defensiva, malcorne y muy pocos más, lo hacemos partiendo de la zona ofensiva o delantera. Espero haberle contestado al menos un poco , y que le haya sido algo clarificador. Un saludo.