COMENTARIO DEL REAL MADRID- VALENCIA, JUGADO EL DIA - 4-12-10 , 2-0

Con jugadores igualmente de gran talento, el Madrid tiene otra forma diferente, bien podríamos decir que del comentario anterior y este , se pueden sacar las conclusiones que son, las dos formas de concebir el juego del fútbol, de dos equipo de gran potencial , uno, tocar y hacer un trato del balón exquisito, asociándose y moviendose constantemente con muchas ayudas. Y otro que se trata de llegar lo más rápidamente posible al área contrario, en las mayorías de ocasiones con acciones individuales de pocos toques, más físico, no hay demasiada asociación entre los componentes; aspectos menos colectivos, pero igualmente eficaces, pero a mi forma de ver este es mas fácil de contrarrestar , porque al no tener el balón tanto tiempo, el contrario tiene más oportunidades, dado que la posesión del medio sera mayor , además da más opciones a jugar con gente en bandas más estáticos, con menos movilidad, con lo cual es más fácil de defender para los contrarios. Los conceptos ofensivos colectivos se realizan en muchas menos ocasiones, las ayudas son menores .El Valencia con gente de calidad y talento puso durante la primera parte en complicaciones importantes al Madrid , hasta que no se quedo con un jugador menos, creo que el Madrid estaba jugando mal, no hacia el fútbol de asociación que por sus componentes debería de hacer, todo estaba basado, o al menos en gran parte a acciones individuales, de ahí que cuando falta algún jugador importante el equipo dicen se resiente en demasía, y esto no parece normal en un club de esas características y potencial, no parece tener demasiado sentido.
Estimo que el Valencia no ha conseguido nada en este encuentro, por no ser ambicioso, dio la sensación que los dos hacían lo mismo, tratar de arrebatar el balón al contrario en el centro del campo, y a partir de ahí salir con velocidad en contra golpes hacia la otra portería, pero en ocasiones con precipitación, lo cual da menos efectividad en las transiciones, pases, apoyos , etc.
El Madrid basa su gran potencial partiendo de una defensa firme , es fundamental tener la portería a cero, y esto se aprecia al observar como cuando se adelanta en el marcador, se suele disponer en el campo de más jugadores de corte defensivo.
Sobre este tema yo no puedo opinar , faltaria más , cada cual realiza lo que cree es mejor, y si le ha ido bien, en su trayectoria, puede ser hasta normal, que siga con su forma . Pero a mi me gusta mucho más y me parece más eficaz, el otro juego.
Al final en dos acciones aisladas se hacen dos goles y todos contentos. Yo no diré que esta forma sea incorrecta faltaria más simplemente dejo caer , que a mi con esos jugadores me gusta más otra forma de juego.
Y en cuanto al Valencia estimo que ha perdido una buena oportunidad de llevarse algo de Madrid, no me vale la disculpa de quedar con diez, pues lo que no se puede dar en estos equipos, es que los profesionales por un hecho puntual, estén de acuerdo o no, bajen los brazos haciendo con ello que el contrario se beneficie, con un perjuicio importante para la entidad que defienden, sobre todo cuando estan en posesión de una formación adecuada para soportar cuestiones de esta indole o similares. O al menos deberian de estar, no solo en el juego a desarrollar , sino igualmente en el aspecto anímico. El entrenamiento debe de estar para recoger en sus brazos todas las posibles opciones que se puedan dar en un encuentro.